Ex-Secretário de Estado de Ohio: “O maior roubo eleitoral da história americana”

(reprodução integral breitbart.com | tradução automática)

Não vamos esquecer que os liberais foram consumidos por uma fixação em remover Donald Trump do cargo por mais tempo do que ele realmente está no cargo. A história sórdida do roubo eleitoral de 2020 começa em janeiro de 2017, quando o ex-gerente de campanha de Barack Obama e conselheiro sênior, David Plouffe, assumiu o cargo de líder dos esforços de política e defesa da Chan Zuckerberg Initiative, uma organização de “caridade” estabelecido pelo fundador do Facebook Mark Zuckerberg e sua esposa, Priscilla Chan.

No início deste ano, quando estava ficando claro que Joe Biden seria o candidato do Partido Democrata à presidência, Plouffe publicou um livro descrevendo sua visão para o roteiro dos democratas para a vitória em 2020, que envolvia um esforço “bloco a bloco” para virar eleitores em redutos democratas chave nos estados indecisos que acabariam por decidir a eleição, como Filadélfia, Milwaukee, Detroit e Minneapolis.

O livro era intitulado Um Guia do Cidadão para Derrotar Donald Trump , e descobriu-se que o cidadão que Plouffe tinha em mente era ninguém menos que seu ex-chefe, Mark Zuckerberg. Embora Plouffe não administrasse mais oficialmente a política e os esforços de defesa de Zuckerberg naquele ponto, a influência do operativo político evidentemente permaneceu uma força poderosa.

Graças aos extensos esforços dos investigadores e advogados do Projeto Amistad da sociedade apartidária Thomas More, que tem seguido o dinheiro de Zuckerberg nos últimos 18 meses, ainda é possível expor o funcionamento interno desse roubo a tempo de detê-lo. Talvez ainda mais importante, esses heróis anônimos da democracia americana estão empenhados em garantir que tal farsa não se torne uma característica permanente de nossas eleições.

Sob o pretexto de ajudar os funcionários eleitorais a conduzirem eleições “seguras e seguras” na era do COVID, Zuckerberg doou US $ 400 milhões – tanto dinheiro quanto o Congresso destinou para o mesmo propósito geral – para organizações sem fins lucrativos fundadas e dirigidas por ativistas de esquerda. O principal destinatário foi o Centro de Tecnologia e Vida Cívica (CTCL), que recebeu a incrível soma de US $ 350 milhões. Antes das doações de Zuckerberg, as despesas operacionais anuais do CTCL eram em média menos de US $ 1 milhão por ano. Como Zuckerberg estava ciente de uma operação tão pequena e por que ele confiou a ela ⅞ do dinheiro que estava investindo neste ciclo eleitoral, apesar do fato de que não tinha experiência anterior em lidar com uma quantidade tão grande de dinheiro?

Previsivelmente, dado o passado partidário de seus principais oficiais, o CTCL passou a distribuir os fundos de Zuckerberg para condados de esquerda em estados de batalha. A grande maioria do dinheiro distribuído pelo CTCL – especialmente nos primeiros dias de sua generosidade – foi para condados que votaram esmagadoramente em Hillary Clinton em 2016. Alguns dos maiores destinatários, na verdade, foram os próprios locais que Plouffe identificou como os pilares da estratégia democrata em 2020.

Zuckerberg e o CTCL não deixaram nada ao acaso, no entanto, escrevendo condições detalhadas em suas concessões que ditavam exatamente como as eleições deveriam ser conduzidas, até o número de urnas eleitorais e locais de votação. A Constituição dá aos legisladores estaduais autoridade exclusiva para administrar as eleições, mas essas concessões colocam os interesses privados firmemente no controle.

Os advogados do Projeto Amistad tentaram evitar esse conluio ilegal abrindo uma enxurrada de ações judiciais em oito estados antes do dia da eleição. Infelizmente, os juízes foram forçados a colocar esses processos de lado sem consideração de seus méritos porque os demandantes ainda não haviam sofrido “danos concretos” na forma de resultados eleitorais fraudulentos. A lei não tinha remédio a oferecer porque os esquemas ilegais da esquerda ainda não haviam se concretizado.

Nesse ínterim, o CTCL continuou a despejar o dinheiro de Zuckerberg – só que agora a organização tinha a intenção de encontrar jurisdições com tendência republicana para dar às suas doações um verniz de bipartidarismo. Claro, o número de votos em jogo nesses condados empalideceu em comparação com os dos condados liberais. Só o Condado de Filadélfia, por exemplo, projetou que a doação de US $ 10 milhões que recebeu do CTCL permitiria aumentar a participação em 25-30 por cento – o que significa bem mais de 200.000 votos.

A esquerda não colocou todos os seus ovos na cesta do CTCL, no entanto. Funcionários estaduais de alto escalão simultaneamente tomaram medidas significativas para enfraquecer os protocolos de segurança das urnas, agindo por sua própria autoridade sem permissão ou concordância das legislaturas estaduais que consagraram essas proteções na lei.

Em Wisconsin, o secretário de Estado democrata Doug La Follette permitiu que os eleitores alegassem “ confinamento por tempo indeterminado ” para evitar a necessidade de fornecer uma fotocópia de sua identidade ao solicitar uma cédula de ausência. A isenção era destinada a inválidos legítimos, mas COVID ofereceu uma desculpa conveniente para contornar a lei, apesar do fato de que Wisconsin não tinha regras de bloqueio relacionadas à pandemia que teriam deixado qualquer pessoa “indefinidamente confinada”. O impacto foi de longo alcance. Cerca de 240.000 eleitores reivindicaram a isenção em 2020, em comparação com apenas 70.000 em 2016.

Em Michigan, a secretária de Estado democrata Jocelyn Benson anulou unilateralmente a exigência legal de que os eleitores forneçam uma assinatura ao solicitar uma cédula ausente, estabelecendo um formulário de solicitação online. Ela então deu um passo adiante ao anunciar que iria “permitir que grupos cívicos e outras organizações que realizam campanhas de registro eleitoral registrem eleitores por meio do site de registro online do estado”, concedendo a grupos partidários como o Rock The Vote acesso direto aos cadernos eleitorais de Michigan.

Na Pensilvânia, as autoridades eleitorais em condados fortemente democratas que receberam financiamento do CTCL permitiram que cédulas falhadas pelo correio fossem “curadas” – isto é, alteradas ou substituídas – antes do dia da eleição. Em outros condados, as autoridades interpretaram corretamente isso como uma violação flagrante da lei estadual. Na noite anterior ao dia da eleição, menos de 24 horas antes do fechamento das urnas, a secretária de Estado democrata Kathy Boockvar procurou imbuir essa prática ilegal com a aparência de validade, emitindo uma declaração autorizando os condados a contatar eleitores que haviam votado indevidamente. Mesmo que Boockvar tivesse autoridade estatutária para fazer isso, o que ela não tinha, o momento de seu memorando tornava impossível para os condados rurais tirar vantagem disso quase na mesma medida que os condados urbanos.

Em vários estados, as autoridades também consolidaram de forma absurda o processo de contagem de votos e seleção de votos em arenas esportivas e outras grandes instalações, em vez de nas repartições e distritos que normalmente cuidam do trabalho. Isso não fazia absolutamente nenhum sentido como medida de segurança relacionada à pandemia, mas não impediu os funcionários de citarem o COVID como sua justificativa.

A consolidação da contagem de votos uniu os outros esforços. Em vez de um número administrável de cédulas sendo transportado para pequenos escritórios e contado na presença imediata de observadores de ambos os partidos, caminhões de cédulas foram levados para um único local, resultando inevitavelmente em confusão e mistura de cédulas de várias fontes. Garantir as cédulas desde o momento em que deixaram as mãos dos eleitores até o momento em que foram contados oficialmente deveria ter sido a principal prioridade dos trabalhadores eleitorais, mas nem mesmo está claro se havia registros que identificam quais cédulas foram entregues por quais caminhões e quando. Se esses registros existem, eles não foram divulgados.

Ao mesmo tempo, os funcionários eleitorais poderiam alegar que estavam cumprindo os requisitos legais de que os observadores estivessem “presentes” durante o processo de contagem, enquanto usavam COVID como desculpa para relegar esses observadores à “caixa de penalidade”, longe da contagem real e cura.

Isso foi particularmente notório quando se tratou de “cura” de cédulas, um processo que na verdade envolve trabalhadores eleitorais preenchendo cédulas novas em nome de eleitores cujas cédulas supostamente não podiam ser lidas por máquina. Isso pode ter sido devido a algo que o próprio eleitor fez, como derramar café na cédula. Também pode ter sido devido a algo que os próprios trabalhadores eleitorais fizeram, como cédulas amassadas para evitar que as máquinas as recebessem, assim como uma máquina de venda automática rejeita contas amassadas.

É impossível saber exatamente o que aconteceu, porque os observadores republicanos não tiveram acesso significativo ao processo – e, em alguns casos, literalmente bloqueados nas salas de contagem enquanto os trabalhadores eleitorais obscureciam as janelas com papelão.

Esses trabalhadores eleitorais, deve-se notar, eram pagos diretamente pelas bolsas do CTCL . Esses árbitros supostamente imparciais de nosso processo eleitoral deveriam trabalhar para o povo, mas eles estavam na folha de pagamento de Zuckerberg.

Tudo isso soa como ficção – o tipo de coisa que se esperaria de um thriller cinematográfico ou de um romance de espionagem. Infelizmente, é a realidade que nosso país enfrenta após anos de placidez diante da intervenção cada vez mais agressiva em nosso processo eleitoral por parte de oligarcas e ativistas da Big Tech com bolsos fundos e motivações superficiais.

# # #

Ken Blackwell, ex-Secretário de Estado de Ohio é Membro Distinto do  Human Rights and Constitutional Governance, no Family Research Council. Ele serviu como Embaixador dos Estados Unidos na Comissão de Direitos Humanos das Nações Unidas de 1990-1993.

publicidade


PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com